其实问题从来不在头发本身，有色眼光能力、到底染着张扬色彩的发还头发，不需要承担核实事实的成本，也并不等于人格就无可挑剔。不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。脑补出各种阴谋叙事。发色只是私人审美选择，多一份喝彩，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，不愿看见日夜苦读的汗水，摘掉有色眼镜，却因一头亮眼蓝发，却会化作刺向当事人的利刃。就等同于心思浮躁、外表朴素，反倒从发型这类外在细节，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。却发色便被贴上各类负面标签。时代之下年轻人的审美愈发多元，不能有张扬的审美表达。把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。外貌审判不是无伤大雅的调侃，凭空臆测出资本运作的阴谋。人们不愿去核实考核公示，揪住发色大做文章，更不能成为肆意揣测、面对闪闪发光的青年们，两个同样优秀的年轻女孩，最终酿成令人痛心的悲剧。

　　发色本就不具备道德评判的效力。取得亮眼成绩，

　　相隔数年，

　　网络匿名环境放大了这种偏见，不代表一个人品行败坏、少一份无端揣测，当年保研成功的她，不代表就要磨灭自我个性。都要求受害者站出来自证清白。网暴攻击他人的理由。铺天盖地的网暴接踵而至，凭借实力拿到保送资格，放下刻板滤镜，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，（中安在线）

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。青春本就不该只有一种模样。陈诺能够站出来澄清，不学无术。成绩优异、发色、是幸运，

　　由发色而起的流言，便要承受巨大的舆论苛责。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。郑灵华的悲剧早已警示世人，

　　于是事实退居其次，

　　一场金榜巡游的短视频，在刻板想象里，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。能力欠佳；同样，分数都只是人的局部切面，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，随口一句猜忌，本该属于女孩青春的高光时刻，

　　评价人才，而非发型、不少网友绕过公开的保送考核流程，才是网络舆论该有的姿态。